משרד עו"ד: חנה פרי נ' נורמן

החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן מפני תביעה כספית בסך 35,032 ₪, שהוגשה לפי סדר דין מקוצר על ידי המשיבה (התובעת), עוה"ד חנה פרי, נגד המבקש (הנתבע), מר זוהר נורמן.

על פי כתב התביעה, נתנה המשיבה למבקש שירותים משפטיים בקשר עם עסקים שונים שבניהולו, החל מיום הקמתה של חברת דונאטיים בע"מ (להלן – "החברה") עבור המבקש. לכתב התביעה צורף הסכם קצר, מודפס, בין המשיבה לבין המבקש (המזוהה בהסכם כ"הלקוח"), על פיו מוסכם, כי חשבון שכר הטרחה עומד על 68,000 ₪ בתוספת מע"מ, וכן נקבע אופן פרעונו. כן צורפה חשבונית מס שהוציאה המשיבה לחברה, ע"ס 37,800 ₪ ומע"מ, והתביעה היא עבור היתרה. לכתב התביעה צורפו חשבוניות נוספות (כל אחת ע"ס 6,000 ₪ ומע"מ) שהוצאו לחברה עבור שירותים שוטפים.

בבקשה, שנתמכה בתצהירו, טוען המבקש שתי טענות עיקריות אלה: ראשית, השירותים המשפטיים שנתנה המשיבה ניתנו לחברה (ולחברה נוספת שאף היא בשליטת המבקש), ולא למבקש, אישית; ושנית, החתמתו באופן אישי על ההסכם היתה תוך ניצול מצוקה בה היה שרוי, בין היתר בשל הודעת המשיבה כי תחדל לטפל בענייני שתי החברות – בדקה ה-90 לפני חתימת הסכם חשוב, וכשכל המסמכים הנוגעים לכך מצויים ברשותה – אם לא יחתום המבקש על ההסכם.

המשיבה ויתרה על חקירת המבקש, והצדדים טענו לפרוטוקול.

בשל תקלה במערכת נט-המשפט, לא ניתנה החלטה על אתר, ובשל עומס כבד בבית משפט זה, שהוחרף בחודשים האחרונים, נשמט העניין מתשומת לבי עד לאחרונה, והתנצלותי שלוחה לצדדים.

לא מצאתי בטיעוניה, כפי שעלו בפרוטוקול, סיבה שלא לתת רשות להתגונן. ככלות הכל, אם יוכיח המבקש את טענותיו, ואלה הועלו בפירוט ניכר, כי אז יש סיכוי סביר (לכל הפחות) כי התביעה נגדו, אישית, תידחה.

נזכיר, כי בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'..."

אני מקבל, איפוא, את הבקשה ונותן למבקש רשות להתגונן מפני התביעה, באופן שהתצהיר ישמש כתב הגנה.

לאור סכום התביעה יידון התיק בסדר דין מהיר.

המשיבה תגיש תצהיר והשלמת מסמכים מטעמה בהתאם להוראות תקנה 214 ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, בתוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקש.

המבקש יגיש השלמת מסמכים מטעמו בהתאם להוראות אותה תקנה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיבה, עם העתק ישירות למשיבה.

תצהירי עדות ראשית יוגשו בו זמנית בתוך 30 יום מהגשת מסמכי המבקש.

המזכירות תקבע את התיק לישיבה מקדמית בהתאם.

ניתנה היום, י"ז ניסן תשע"א, 21 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: